不构成商(shāng)标侵权的情况有(yǒu)：
(一)在先权利使用(yòng)时不构成商(shāng)标侵权。
使用(yòng)人对自己享有(yǒu)权利的标记进行正当使用(yòng)。如正当使用(yòng)自己的姓名(míng)、商(shāng)号或其他(tā)标记。因使用(yòng)人的在先权利合法，其正当使用(yòng)不构成商(shāng)标侵权。
(二)指示性使用(yòng)不构成商(shāng)标侵权。
使用(yòng)人為(wèi)表明商(shāng)品或者服務(wù)的用(yòng)途，合理(lǐ)使用(yòng)他(tā)人注册商(shāng)标，不构成商(shāng)标侵权。如某品牌墨盒合理(lǐ)的标明出其专供于某品牌打印机。
(三)叙述性使用(yòng)不构成商(shāng)标侵权。
根据《中(zhōng)华人民(mín)共和國(guó)商(shāng)标法实施条例》第四十九条规定：“注册商(shāng)标中(zhōng)含有(yǒu)的本商(shāng)品的通用(yòng)名(míng)称、图形、型号，或者直接表示商(shāng)品的质(zhì)量、主要原料、功能(néng)、用(yòng)途、重量、数量及其他(tā)特点，或者含有(yǒu)地名(míng)，注册商(shāng)标专用(yòng)权人无权禁止他(tā)人正当使用(yòng)。”
商(shāng)标侵权行為(wèi)的认定：
（一）非法使用(yòng)他(tā)人注册商(shāng)标导致的商(shāng)标侵权行為(wèi)。指未经商(shāng)标注册人的许可(kě)，在同一种商(shāng)品或者类似商(shāng)品上，将与他(tā)人注册商(shāng)标相同或者近似的文(wén)字、图形作(zuò)為(wèi)商(shāng)品名(míng)称或者商(shāng)品装(zhuāng)潢使用(yòng)。
关于“类似商(shāng)品”的认定，应以商(shāng)标注册证书中(zhōng)核定使用(yòng)的商(shāng)品為(wèi)准。以普通消费者的眼光看两种商(shāng)品在功能(néng)、用(yòng)途上是否具(jù)有(yǒu)共同点，消费对象、销售渠道是否相同。对“近似商(shāng)标”的认定通常应从两个方面考虑：一是两个商(shāng)标所使用(yòng)的商(shāng)品或服務(wù)是否相同或相类似；二是两个商(shāng)标的标识的主體(tǐ)部分(fēn)是否相近似。具(jù)體(tǐ)认定以普通消费者的一般注意力作(zuò)為(wèi)评判的主观标准，并采用(yòng)整體(tǐ)比较与商(shāng)标显著部分(fēn)比较相结合的方法，进行综合判断。实践中(zhōng)多(duō)以商(shāng)标的音、形、义三个要素考察。即读音是否相同；外形是否相近，是否可(kě)能(néng)导致普通消费者直观上的误认；意思是否相同等来判断。
（二）销售侵犯注册商(shāng)标专用(yòng)权商(shāng)品导致的商(shāng)标侵权行為(wèi)。
在认定这类商(shāng)标侵权行為(wèi)时，不以销售商(shāng)是否有(yǒu)过错為(wèi)前提，只要销售商(shāng)客观上销售了侵犯注册商(shāng)标专用(yòng)权的商(shāng)品，即可(kě)认定侵权成立，只不过销售商(shāng)在证明合法取得商(shāng)品并说明提供者的前提下，不承担赔偿责任而已。所谓“合法取得商(shāng)品”是指通过公(gōng)开的形式，在合法的交易市场購(gòu)得的商(shāng)品；说明“供货者”身份，应当是真实的且相对方在现实生活中(zhōng)能(néng)够寻找到，未达到这个标准，不能(néng)认為(wèi)“说明了提供者”。
（三）伪造、擅自制造他(tā)人注册商(shāng)标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商(shāng)标标识导致的商(shāng)标侵权行為(wèi)。
擅自制造是指商(shāng)标印制单位未经授权或无正当手续而制造商(shāng)标标识；伪造是指故意制造假冒商(shāng)标标识。制造和销售商(shāng)标标识，必须按國(guó)家和地方的有(yǒu)关规定进行，严禁未经商(shāng)标注册人委托授权而擅自制造和出售商(shāng)标标识，更不允许伪造商(shāng)标标识。
（四）反向假冒行為(wèi)导致的商(shāng)标侵权行為(wèi)。
反向假冒注册商(shāng)标是指行為(wèi)人将注册商(shāng)标人的商(shāng)品合法取得后，未经其同意更换其注册商(shāng)标，并将该更换了商(shāng)标的商(shāng)品又(yòu)投入市场的行為(wèi)。反向假冒他(tā)人注册商(shāng)标的行為(wèi)并未直接使用(yòng)或者假冒他(tā)人的注册商(shāng)标，而是采用(yòng)反向思维的方式，借用(yòng)他(tā)人使用(yòng)某一注册商(shāng)标的商(shāng)品的信誉，推销附有(yǒu)自己商(shāng)标的商(shāng)品，从而提高自己商(shāng)标的声誉。反向假冒行為(wèi)违反公(gōng)平竞争和诚实信用(yòng)的法律原则，擅自在他(tā)人的商(shāng)品上使用(yòng)自己的商(shāng)标，借他(tā)人的优质(zhì)商(shāng)品為(wèi)自己树立品牌，其后果使商(shāng)标权人失去利用(yòng)商(shāng)标树立产(chǎn)品信誉的机会，违背商(shāng)标和商(shāng)品不可(kě)分(fēn)离原则，侵害商(shāng)标权人利益，欺骗消费者，扰乱市场秩序。
（五）对驰名(míng)商(shāng)标的淡化导致的商(shāng)标侵权行為(wèi)。
该行為(wèi)是指无权使用(yòng)人将与驰名(míng)商(shāng)标相同或相近似的商(shāng)标用(yòng)于自己的和该驰名(míng)商(shāng)标商(shāng)品不同类的商(shāng)品之上，导致消费者对商(shāng)品来源及其在其他(tā)方面与生产(chǎn)者的关系产(chǎn)生误认或混淆，进而使该驰名(míng)商(shāng)标的特殊吸引力与识别作(zuò)用(yòng)发生弱化的行為(wèi)。驰名(míng)商(shāng)标淡化的主要表现形式：一是以一定方式丑化有(yǒu)关驰名(míng)商(shāng)标；二是以一定方式暗化有(yǒu)关驰名(míng)商(shāng)标；三是以间接的曲解方式使消费者将商(shāng)标误解為(wèi)有(yǒu)关商(shāng)品普通名(míng)称。
（六）将他(tā)人注册商(shāng)标注册域名(míng)的行為(wèi)。
这类商(shāng)标侵权行為(wèi)主要有(yǒu)两种类型：第一，為(wèi)商(shāng)业目的将他(tā)人驰名(míng)商(shāng)标注册為(wèi)域名(míng)的；第二，為(wèi)商(shāng)业目的注册、使用(yòng)与他(tā)人的注册商(shāng)标相同或近似的域名(míng)，故意造成与他(tā)人提供的产(chǎn)品、服務(wù)的混淆，误导网络用(yòng)户访问其网站或其他(tā)在線(xiàn)站点的。
（七）将他(tā)人注册商(shāng)标注册為(wèi)企业名(míng)称的行為(wèi)。
这类商(shāng)标侵权行為(wèi)成立的前提是商(shāng)标申请在先，企业登记注册在后，往往是企业利用(yòng)他(tā)人商(shāng)标的知名(míng)度搭便車(chē)的行為(wèi)，这些企业使用(yòng)他(tā)人注册商(shāng)标作(zuò)為(wèi)企业的名(míng)称，误导了消费者，侵犯了商(shāng)标权人的商(shāng)标权。